数据跨境流动照旧成为世界资金、信息、技巧、东谈主才等资源身分交换、分享的基础，个东谈主信息的跨境流动关乎个东谈主、社会和国度利益。近日，广州互联网法院审理了沿途国际旅店集团跨境传输个东谈主信息激发的个东谈主信息权益侵权纠纷案，法院照章判决某公司删除旅店住客左某的个东谈主信息，向左某书面赔礼谈歉并抵偿2万元。

某跨国旅店集团的所属公司注册地在海外，运营具有订房等功能的某APP。左某于2020年前照旧成为该旅店集团会员。2021年10月，左某购买该公司会员卡，执该卡大要以会员优惠价钱享受该公司提供的旅店食宿做事。2022年2月，左某在某APP预订了位于境外的旅店房间，并提交了姓名、国籍、电话号码、电子邮箱地址、银行卡号等个东谈主信息。

左某发现，该公司的《客户个东谈主数据保护礼貌》中纪录，会将其个东谈主信息传送分享至世界多个地区和接受主体，故其以为该公司无完了扩大左某个东谈主信息境外接受主体的国度限制、主体限制，无法明察其个东谈主信息在哪些国度和地区被何种境外主体惩办。同期，该公司亦未能向客户提供相应畏俱授权、利用职权的方便渠谈，侵害了个东谈主信息权益。因此，左某诉至法院，条款该公司提供境外接受左某个东谈主信息的全部接受方信息，删除左某全部个东谈主信息，并承担赔礼谈歉、抵偿亏欠的民事背负。

被告某公司辩称，其网罗和惩办左某个东谈主信息、向境传奇输左某个东谈主信息是为了执意和践诺与左某之间的会员做事及旅店预订做事公约所必需的行径，属于个东谈主信息保护法第十三条第一款第二项所述情形，无需取得左某的应许。其网罗和惩办个东谈主信息的行径，已得到左某应许和说明，充分保险了左某的知情权和决定权。

诉讼中，某公司提交了“境外接受方及信息传输列表”，列表走漏某公司基于营销传播策动向位于好意思国和爱尔兰的公司奉行了个东谈主信息传输及惩办行径。

法院审理后以为，一方面，本案诉因系左某基于个东谈主信息被置于不安全境地，以为其知情权和决定权受到侵害，在此基础上目的对其个东谈主信息的查询、删除职权。因此，左某拿起的是基于被告犯罪惩办个东谈主信息致其个东谈主信息权益受侵害的诉讼，而非单纯利用查阅权及删除权的诉讼。凭证涉外民事相干法律适用法、民法典、个东谈主信息保护法之功令，个东谈主信息权益受到侵害的，被侵权东谈主有权苦求侵权东谈主承担侵权背负。信息主体以个东谈主信息惩办者犯罪惩办行径侵扰其个东谈主信息权益为由向法院告状的，莫得也不应当有任何前置顺次。故此，本案具有可诉性。

另一方面，本案被告网罗用户个东谈主信息的限制是预订旅店所必需，稳当法律功令。但信息分享东谈主员限制违犯法律功令，信息惩办策动超出践诺公约必需，需增强奉告并经用户应许后材干发生法律着力。被告向位于好意思国和爱尔兰的公司基于“营销传播策动”奉行了信息传输、惩办行径，该惩办策动显明超出践诺公约所必需，且未取得个东谈主应许，其行径不具备个东谈主信息惩办的正当性基础。因此，法院判定被告的个东谈主信息惩办行径侵害了原告左某的个东谈主信息权益。一审法院据此作出前述判决。

某公司抵御一审判决拿起上诉。广州市中级东谈主民法院二审判决除因被告自动践诺一审判决“删除原告左某全部个东谈主信息”而排除该项外，保管一审其余判决。

记者：张雅慧

通信员：邵山 刘梦薇